mardi 16 mars 2010

Flickr ou des agents presse-bouton de la ronde des images orphelines ?

Les preneurs de photos se plaignent que des gens "volent" leurs images pour les proposer au partage sur leur propre site web. Pourtant, c'est bien à ça que servent les sites comme flickr, alimenter une immense banque d'images gratuites, non ?

On notera la réaction de l'un des participants à cette petite discussion, un peu concentré sur la sacro-sainte défense de la propriété privée que les autres :



"Au fond, si je comprends bien, tout le monde veut être artiste mais personne ne veut signer, alors même que chacun s'exprime dans des formes artistiques classiques étroitement liées à la signature ?

Mais si on se refuse à signer à même la photo, comme le fait très bien bmoncet sur flickr, par exemple, ne faut-il pas chercher à avoir un trait particulier reconnu (style, monomanie, etc.) ?

Barbouiller, est-ce la bonne solution ? Ce serait marrant, dans le pire des cas chacun aurait ses petites productions-propriétés sur le net mais personne ne pourrait les voir pour bien les protéger.

Ne confond-on pas un peu photographe et mec qui appuie sur la détente ?

Et puis si le but de flickr et autres sites semblables, de cette débauche d'images et de reflexs en tous genres, c'est de fournir des illustrations à des sites d'information (cf. rue89) et... non mais vraiment... des wallpapers !!!

C'est sûr que dans ces cas-là la paternité on s'en tamponne. Pas de paternité parce que pas d'oeuvre. Des agents presse-bouton de la ronde des images orphelines."


D'un point de vue muséologique, ce n'est pas inintéressant : qu'est-ce qui fait oeuvre ? qu'est-ce qui fait qu'une image fait sens ? qu'une image se détache des autres ? qu'est-ce qui fait un photographe ? la technologie muséale d'un site comme flickr (expos, pools, galeries, etc.) peut-elle permettre ces reconnaissances, qui passent par des visibilités, des échanges, faisant de l'image toujours plus qu'une simple image (seuls godardTM et baudrillardTM, des stars, qui peuvent faire une image juste une image - et le fait d'avoir un compte flickr ne rend pas star...) ? et l'image elle-même, dans tout ça ?

Aucun commentaire:

 
compteur pour blog